מירס תקשורת בע"מ נ' עניני

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע תביעה ע"ס 19,830.00₪.

כתב התביעה שהובא בתיק זה, הינו כתב תביעה מתוקן אשר תיקונו נעשה ככל הנראה בלשכת ההוצל"פ, שכן צורף גם כתב תביעה טרם התיקון שסכומו 4,330.00₪ לבד מהסכום יתר רכיבי התביעה דומים ביותר.

התביעה מציינת התקשרות חוזית בין הצדדים מיום 17/05/2008, במסגרתה, רכש המבקש ממנה מכשירי מירס ואפשרות שימוש בשירותי המשיבה.

עפ"י כתב התביעה נספח א' שלה מהווה את הסכם ההתקשרות שבין הצדדים.

הפער הכספי בין שתי התובענות (המקורית והמתוקנת) עומד על כ – 14,000.00₪ ומקורו עפ"י כתב התביעה המתוקן בדמי יציאה בסך 14,000.00₪ (קרן).

ההתנגדות מציינת, כי הסך בן 14,000.00₪ הנ"ל אינו נתמך בראיה כלשהי בכתב, ולכן אינו סכום קצוב.

מכאן, לשיטת המבקש יש למחוק התובענה על הסף.

עוד מציינת ההתנגדות, כי כתב התביעה אינו מפרט את רכיבי התביעה.

ביום 06/03/2012 עמד המבקש לחקירה נגדית.

בראשיתה, שב על טענתו, כי התובענה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר.

המבקש אישר בחקירתו, כי הוא חתום על ההסכמים שצורפו לכתב התביעה.

במענה לשאלה, האם יש לו קבלות להראות תשלום מוצהר על ידו בן כ 20,00.00₪, ענה, חלק שילמתי במזומן וחלק השקים נפרעו.

השאלה הבאה הייתה ביחס לתצלומם של שני שקים כל אחד בן 1,500.00₪ שצירף המבקש להתנגדותו.

כאשר נשאל, אם יש לו תצלום של שיק נוסף, ענה, כי לדעתו שיק אחד חזר והמשיבה לא הייתה מוכנה להקשיב לו שעה שאמר למי שאמר, כי מוכן הוא לשלם את השיק שחזר.

בסיכומיו, שב המבקש על טענתו, כי אין בדל ראיה לסכום הנתבע בכתב התביעה, הפנה אל כתב התביעה הראשוני, שם ישנן עובדות שונות מכתב התביעה המתוקן ביחס לסכום אשר יוחס למבקש כמשולם על ידו.

המשיבה בסיכומיה, ציינה, כי לכתחילה הוגשה התובענה ע"ס 4,300.00₪, אך עקב טעות קולמוס בכתב התביעה, בה צוין כי בוצע תשלום על החוב (שעה שבמציאות לא כך היה) הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה ובה נכלל הסכום שכלל לא שולם ע"י המבקש.

המשיבה מציינת, כי אין המבקש חולק על התביעה,אלא, אך מציין, כי הסכום שנרשם בכתב התביעה המקורי שולם על ידו וסבור הוא, כי בכך סילק את חובו.

המשיבה מציינת, כי המבקש לא צירף סימוכין כלשהם לתשלום הנטען על ידו. המבקש אישר, כי הוא חתום על ההסכמים ועדותו, כי אחת משתי ההמחאות שתצלומן צורף על ידו להתנגדות, לא נפרעה כלל עובדה אשר אין לה זכר בתצהיר ההתנגדות.

לעניין סכום התביעה מציינת המשיבה, כי הוא סכום קצוב הניתן לחישוב אריתמטי ואין משמעות לשאלה, אם הסכום נכון או לא נכון בעיני המבקש, אלא אך להיותו סכום קצוב עפ"י דין ואכן לשיטת המשיבה הסכום הוא קצוב.